学会更多有用的
知识让眼界更宽

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

AI给老照片上色,近来确实很火爆,但上的颜色真的准确吗?

有人便就此做了个实验,把20世纪初俄国的彩色照片去色后,再与AI上色的结果做对比。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

如此对比结果之下,这位网友直接指出:

AI总是倾向于选择不鲜艳的颜色,让天空总是灰蒙蒙,人们的穿着都很朴素,地面充满灰尘和泥土。

但更进一步的,她所担心的还有另外一点——AI会加重人们对过去“是枯燥乏味、死气沉沉”的偏见。

她认为给老照片上色这种工作,还是应该交给人类专家完成。

AI,不行??。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

此帖一出,在Reddit上的机器学习社区和历史爱好者社区引发了大激辩。

不到一天的时间盖起一千多楼,总计3万5千赞。

但后来,因为吵得太厉害,原帖都被版主删了……

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

来自不同社区的网友们,又在争吵些什么呢?

技术界:你这算法靠谱吗?

来自机器学习版块的选手首先提出了质疑:

你用的这个算法,他是State of the Art吗?一看就是简单地将损失函数设计成计算周围像素的均方误差(MSE)一类的东西,这样就会促使AI选择低饱和度的颜色。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

有人给出了改进思路,应该把色相、饱和度和亮度的差异单独加权,然后“惩罚”异常值,减少算法选择低饱和度颜色的动机。

懂摄影的选手指出,彩色照片去除RGB通道 ≠ 黑白相机原片。像适马SD1 Merill和徕卡M Monochrom这样的专业设备传感器能捕捉到更大的动态范围。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

目前的数据集为了方便,都是用彩色图像去色做的,还没见到过用真正的单色相机原片做训练的。

不服的人说,黑白照片就是有误导性。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

你看这一排柿子椒,去色以后质感都一样,人类也不能分出哪些是红色哪些是绿色的。

有人认为,人们不能把AI当作魔法或奇迹,商业公司也不能把AI生成的内容当成事实去销售。这是个商业伦理问题,而不是AI伦理问题。

手艺人:最重要的是文化

在照片上色爱好者聚集地,人们认为手动给老照片上色最有价值的环节其实是搜集资料。

寻找照片中事物应有颜色的过程中总是能学到很酷的历史知识。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

也有人指出,在网上发布AI上色的照片,人们的焦点都放在对技术进步的庆祝了。老照片背后的人文价值却被忽略。

有人认为AI在计算光照阴影方面很强,但挑选颜色还是需要人类专家的指导。

AI应该像实习生一样成为人类的助手,而不是人们把工作全丢给AI去做。

人与AI协作

其实人类指导AI给照片上色的研究已经有了。这项研究发表在SIGGRAPH 2017大会上。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

在演示中,人类可以在灰阶图像的任意像素指定颜色,AI会自动计算适用的范围,并实时给出预览。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

该算法使用卷积神经网络(CNN),灰阶图像和人类指定颜色作为输入,自动计算颜色的分布。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

训练集包含130万张彩色照片的去色版本,其中包含很多著名摄影作品。每个选色的人类用户平均在每张照片上平均花费1分钟。

AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

模型使用Caffe开发,后来补充了PyTorch版本,已在Github上开源。

CPU或GPU计算都支持,可以下一个玩玩。

赞(0)
未经允许不得转载:goolde » AI给老照片上色 真的准吗?技术圈和历史圈吵了1000帖

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址